گرمایش سالن در مناطق بدون گاز

[NasHer]

طرح خوبه و بستگی به نوع ژنراتورهای کوپل شده داره
البته باز هم میشه نیروی کمکی که بدون برق امکان مولد بودن ازش گرفته میشه

حامد جان در مورد خط اول بیشتر توضیح بده متوجه منظورت نمیشم
خط دوم رو هم اصلا فکر میکنم نخوندم

[Rezaei]

ناصر جان اگر همونی باشه که من متوجه شدم
ژنراتور اول باید حداقل مصرف رو داشته باشه و ژنراتور دوم ( که نیروی محرکه رو از ژنراتور اول میگیره ) باید راندمان بالایی داشته باشه
چون اطلاعات برق قدرت ندارم بیشتر از این نمیتونم تخصصی توضیح بدم

استارت و نیروی کار ژنراتور اول هم که با نیروی برق هست ( طبعا اگر بخوایم کار با راندمانی و خارج از بحث دیزل و ... داشته باشیم )

[hesam]

سلام به همه
حسام عزیز
خیلی خیلی ممنونم از گیری که میدی و پیگیری میکنی
من دقیقا دنبال همین بحث چالشی هستم
شما دقیقا و کاملا درست میفرمائید استفاده از انرژی خورشید فقط میتونه به عنوان کمک استفاده بشه و تمام ایراداتی که فرمودید + چند تا ایراد دیگه بهش وارده ولی من دنبال انرژی خورشید نیستم
در مورد باد هم شما میتونید آمار سه سال گذشته سرعت باد منطقه رو از اداره هواشناسی شهرستان خودتون با یک مقدار دوندگی و کاغذ بازی که جزء لاینفک ادارات دولتیه بگیرید و خودتون یه میانگین فصلی از توش در بیارید
ولی من دنبال انرژی باد هم نیستم هرچند از انرژی خورشید با صرفه تره و اقتصادی تر
ماجراجویی علمی رو با شما موافقم من برای اینکار سرم درد میکنه ولی اینم بگم من هزینه تمام ماجراجوییهام رو از توی خودش در میارم و درآمد دائم کمی هم ازش در میارم پس تجربه کردم که علم و ماجراجویی علمی خیلی کار اقتصادی هست
اگر بگم سالانه حدود 30 میلیون تومان خرج ماجراجویی میکنم و همش رو هم از توی خودشون در میارم شاید باور نکنید
بگذریم
در حال حاضر منتظر جواب یه نامه از وزارت نیرو هستم که قراره تا پایان بهمن نظر کارشناسی خودشون رو اعلام کنند برای گرفتن این نظر حدود 6 ماه نامه نگاری کردم !!!
در حالت کلی دنبال ژنراتوری هستم که بعد از اینکه استارت خورد و تولید برق کرد انرژی مورد نیاز خودش رو خودش تامین کنه این به نظر شما اقتصادی نیست؟
درود

سلام مجدد ناصر جان.
من خیلی خوشحالم که شما تو کارت موفقی و برات آرزوی موفقیت های بیشتر دارم. ولی.... ولی این مطالبی که شما در مورد خودتون عنوان کردید جواب صحبت های من نبود. حتی اگه خیلی بیشتر از این مبلغی که گفتی هزینه کنی و 10 برابرشو دراری!
در مورد باد هم آمار های هواشناسی کلی هست. مثلا سرعت باد در منطقه سمنان. اما این موضوع میتونه بسته به اینکه محل کار کجاست، کنار تپه ست، نزدیک پوشش گیاهیه، تو گودیه یا کنار 1 برکه ست متغیر باشه. نگاه ساده شما به این مسئله واقعا باعث تعجبه!
در مورد ژنراتورتون هم باز براتون آرزوی موفقیت دارم اما این مسئله برخلاف قوانین فیزیک هست و درنتیجه غیر عملی. همون قانونی که میگه راندمان هیچ کاری 100 درصد نیست. اصلا اگه همیچین چیزی ممکن باشه پس چرا این همه تحقیقات و بودجه در دنیا در مورد انرژی های تجدید پذیر هزینه میشه تا بحران آینده انرژی رو حل کنن. و اگر واقعا همچین ژنراتوری ساختی بهت تبریک میگم و بهت این اطمینان رو میدم که به عنوان شخصیت سال مجله تایمز در 2014 معرفی خواهی شد چون جهان رو از 1 بحران نجات دادی. و اون زمان من از اینکه 1 روزی با شما همزبان شدم به خودم افتخار میکنم.

در پایان خدمت شما، بقیه دوستان و به خصوص حامد عزیز عرض کنم که هدف من از بیان این مطالب اثبات خود یا نفی دیگری نیست. بلکه اینجا 1 نفر تاپیکی برای حل 1 معضل عملی در زمینه کار اقتصادی باز کرده و امکان داره در آینده اشخاص دیگری هم به این تاپیک مراجعه کنن و هدف من اینه که خدایی نکرده کسی اینجا گمراه و احیانا متضرر نشه. البته همیشه این احتمال رو هم در نظر دارم که من اشتباه مینکم. به همین دلیل دارم این بحث رو ادامه میدم تا به صحبت درست برسیم.

[NasHer]

ناصر جان اگر همونی باشه که من متوجه شدم
ژنراتور اول باید حداقل مصرف رو داشته باشه و ژنراتور دوم ( که نیروی محرکه رو از ژنراتور اول میگیره ) باید راندمان بالایی داشته باشه
چون اطلاعات برق قدرت ندارم بیشتر از این نمیتونم تخصصی توضیح بدم

استارت و نیروی کار ژنراتور اول هم که با نیروی برق هست ( طبعا اگر بخوایم کار با راندمانی و خارج از بحث دیزل و ... داشته باشیم )

حامد عزیز سلام
دقیقا همینه که میفرمائید
منتها یک کمی فرق میکنه اصول کار رو شما فرمودید ولی بجای ژنراتور اول یه موتور dc کار میشه که وظیفش به حرکت در آوردن ژنراتور دومه نیروی برق این موتور از یه باطری ماشین تامین میشه که بوسیله یه دینام ماشین شارژمیشه پس میبینیم که سیکل بسته است و به هیچ عنوان به برق شهری کاری نداره
(طرح کاملا لو رفت فروختنمون):14:
البته باید اعتراف کنم که دیشب یه کاتالوگ از محصولات جدید ماکیتا بدستم رسید که عین همین موتور برق رو تحویل بازار داده و توی بازار ایران هم اومده با قیمت 3.5 پس دیگه عملا پروژه من تعطیل شد ولی اینو بگم که میشه همون رو با یه چیزی کمتر از 2 تومن جمع کرد
حالا آقا حسام شما بگو اقتصادی هست یا نه؟
نمیدونم تونستم کار رو کامل شرح بدم یا نه ساده ترش اینه که شما موتور برقهای بنزینی رو در نظر بگیر که همیشه در حال سوزاندن بنزین برای تولید برقه و اگر موتور بنزینی رو با یه موتور dc عوض کنیم که با یه باطری ماشین کار میکنه و باطری هم بوسیله یه دینام ماشین که توی همون مدار بکار رفته شارژ میشه حالا دیگه میتونی تولید دائم برق داشته باشی بدون هیچ هزینه دیگه
فقط میمونه استهلاک دستگاه که با سرویسهای 6 ماهه من کارکرد حداقل 10 ساله رو بدون صرف حتی یک ریال تضمین میکنم
این ضمانت رو هم از روی تجربه کار 28 ساله توی صنعت میدم خدمت دوستان
درود به همه

--------- ادغام پست ------------

سلام مجدد ناصر جان.
من خیلی خوشحالم که شما تو کارت موفقی و برات آرزوی موفقیت های بیشتر دارم. ولی.... ولی این مطالبی که شما در مورد خودتون عنوان کردید جواب صحبت های من نبود. حتی اگه خیلی بیشتر از این مبلغی که گفتی هزینه کنی و 10 برابرشو دراری!
در مورد باد هم آمار های هواشناسی کلی هست. مثلا سرعت باد در منطقه سمنان. اما این موضوع میتونه بسته به اینکه محل کار کجاست، کنار تپه ست، نزدیک پوشش گیاهیه، تو گودیه یا کنار 1 برکه ست متغیر باشه. نگاه ساده شما به این مسئله واقعا باعث تعجبه!
در مورد ژنراتورتون هم باز براتون آرزوی موفقیت دارم اما این مسئله برخلاف قوانین فیزیک هست و درنتیجه غیر عملی. همون قانونی که میگه راندمان هیچ کاری 100 درصد نیست. اصلا اگه همیچین چیزی ممکن باشه پس چرا این همه تحقیقات و بودجه در دنیا در مورد انرژی های تجدید پذیر هزینه میشه تا بحران آینده انرژی رو حل کنن. و اگر واقعا همچین ژنراتوری ساختی بهت تبریک میگم و بهت این اطمینان رو میدم که به عنوان شخصیت سال مجله تایمز در 2014 معرفی خواهی شد چون جهان رو از 1 بحران نجات دادی. و اون زمان من از اینکه 1 روزی با شما همزبان شدم به خودم افتخار میکنم.

در پایان خدمت شما، بقیه دوستان و به خصوص حامد عزیز عرض کنم که هدف من از بیان این مطالب اثبات خود یا نفی دیگری نیست. بلکه اینجا 1 نفر تاپیکی برای حل 1 معضل عملی در زمینه کار اقتصادی باز کرده و امکان داره در آینده اشخاص دیگری هم به این تاپیک مراجعه کنن و هدف من اینه که خدایی نکرده کسی اینجا گمراه و احیانا متضرر نشه. البته همیشه این احتمال رو هم در نظر دارم که من اشتباه مینکم. به همین دلیل دارم این بحث رو ادامه میدم تا به صحبت درست برسیم.

سلام دوست عزیز آقا حسام
اتفاقا من خودم رو اصلا آدم موفقی نمیدونم نسبت به بقیه کسانی که این روش رو بکار گرفتن
نگاه ساده ای ندارم ولی این کار ساده است بخدا
اتفاقا اگر شما دقت کنید تمامی مکانیزمها اصول خیلی ساده ای دارند این ما هستیم که سخت میگیریم
یادمه حدود 5 سال پیش داشتم برای یه کارخونه طرح یه دستگاه کشش مفتول سیم آهنی رو میریختم حدود 1 ماه الاف بودم محاسباتم شده بود حداقل 50 صفحه تا اینکه توی یه کارخونه تولیدسیم و کابل برق برای بازدید رفته بودم یه تعمیرکار داشتن که افغانی بود و سوادشم در حدود سیکل روی یکی از دستگاه ها یه قطعه کمکی سوار کرده بود که باعث میشد راندمان دستگاه دوبرابر بشه با ضریب خطای کمتر
به من ایده داد
محاسبات 50 صفحه ای شد یک صفحه با همون راندمانی که انتظار داشتم
نه من همچین ژنراتوری نساختم و فقط داشتم روش کار میکردم که شرکت ماکیتا رشته های منو پنبه کرد
بله راندمان هیچ کاری 100 درصد نیست ولی میشه تا 85 درصد رسوندش
من خودم رو از بحران نجات بدم جهان پیشکش ولی من همین الان هم از همزبانی با شما به خودم افتخار میکنم
امیدوارم بتونم یه روزی همه شما عزیزان رو از نزدیک ببینم
درود

[Rezaei]

حامد عزیز سلام
دقیقا همینه که میفرمائید
منتها یک کمی فرق میکنه اصول کار رو شما فرمودید ولی بجای ژنراتور اول یه موتور dc کار میشه که وظیفش به حرکت در آوردن ژنراتور دومه نیروی برق این موتور از یه باطری ماشین تامین میشه که بوسیله یه دینام ماشین شارژمیشه پس میبینیم که سیکل بسته است و به هیچ عنوان به برق شهری کاری نداره
(طرح کاملا لو رفت فروختنمون):14:

من کاملا قانع شدم
ناصر جان آدرس یا لینک کاتالوگ ماکیتا رو اگر امکانش هست توی پروفایل بهم بده لطفا

[hesam]

لطفا لینک محصول رو همینجا بزارید تا همه دوستان استفاده کنن.

[NasHer]

متاسفانه کاتالوگی که دست من رسیده کاغذیه و من هم امکان گذاشتن عکس رو ندارم اگر دوستان لطف کنند و بهم یاد بدن چطوری از روی کامپیوترم عکس و فیلم بزارم براتون چیزای جالبی دارم
ممنون