البته من ابعاد دیگه ای رو از این مسئله خوندم که به نظرم شما رندانه اونو حذف کردید(البته منم شنیدم و صحتش رو نمیدونم!) ولی جاش حسابی توی این ماجرا خالیه...
- اول از همه باید دقیق برسی بشه فاز اون روحانی یا متصدی مذهبیی که به این بنده خدا همچین پیشنهادی رو میده چی بوده!!!! چون همچین موضوعی نه توی احکاممون وجود داره و نه روایتی هست از ائمه که این حکم رو به شخصی با شرایطی مشابه این داده باشند؛
(خب من این قسمتش رو نشنیدم ولی اگر هم باشه یعنی این کار به پیشنهاد کسی انجام شده باشه و فقط پیشنهاد بوده باشه و فاعل در انجام یا ترک اون مختار بوده باشه،نه میشه بهش عنوان معاونت در جرم رو داد نه اون رو محاکه کرد البته اگه روحانی بوده و این موضوع رو روی منبر گفته جریانش فرق میکنه)پس به خاطر تلاش به ورود خرافات در مذهب اول از همه اون آمر به این مسئله رو باید به اشد مجازات رسوند؛تا حدی که حتی اگر دیه و یا جریمه ای هم باشه باید متوجه اون ادم وتصمیم نابخردانش باشه...
(همونطور که گفتم اگه این موضوع که کسی به اوش شخص چنین موضوعی رو پیشنهاد داده باشه و از روی منبر و عمومی نبوده و قید مذهب و احکام دین هم نداشته باشه نمیشه به عنوان معاونت در جرم اون رو محکوم کرد)
- محکوم بعدی اون جناب غسال هست که سرپیچی از رسالت خودش کرده و به نوعی خیانت در امانت کرده!
(تعریفی که قانون از خیانت در امانت کرده علی جان مشخصه و شامل حال اون غسال نمیشه)به هر حال اون بابا هم در برابر رسالت شغلیش و همچنین اموال بیت المال دچار جرم شده...
- در نهایت هم مجرم سوم شخص ساده لوحی شناخته میشه که از سر اعتماد به عالم دبنی وفریب خوردگی به نظر من و نه از سر قصد این مشکل رو پیش اورده...
پرونده بعدی لطفأ
نوشته اصلی توسط E M R U Z I
پاسخ با نقل قول
